看看人家学校的迎评 估（网上报道）
[color=red]广西师大集体造假应对评 估 记者称想起克格勃[url=http://edu.qq.com/][color=#c2130e]http://edu.QQ.com[/color][/url] 2008年04月18日07:46 南方报业网—南方周末 傅剑锋 等 [url=http://comment3.edu.qq.com/axel/comment.htm?site=edu&id=152267]评论1556条[/url]
第 1 [url=http://edu.qq.com/a/20080418/000005_1.htm]2[/url] 页
[font=楷体_GB2312]■这只是广西师大的迎接评 估的隆重礼仪中最普通的一个细节，如今实行的其实已经是 “瘦身”后的迎接方案，原方案包括警车开道迎专家，后被获知情况的教育部官员要求取消。 [/font]
[font=楷体_GB2312][/font]
[font=楷体_GB2312]■两位秘书只是科员，专家们也只是普通的高校教授与校长，但他们位列教育部评 估中心2000余名专家库之中，作出何种结论的评 估，决定着一所高校在主管部门眼中的优劣。[/font]
[b][color=#ff0000]腾讯深度独家对话南方周末记者 傅剑锋：早就接到投诉了！[/color][/b]
[font=宋体][b]问：[/b]怎么那么巧，“女秘书事件”发生在6号，而你5号在广西师大采访？ [/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体][b]傅剑锋[/b]：其实我们早就接到了投诉，说广西师大搞教学评 估的问题。 [/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体][b]问[/b]：你有没有想到这件事被捅到网上？ [/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体][b]傅剑锋：[/b]没有，也不知是谁捅到网上的，这样反而让我们做这个新闻被动了。 [/font]
[font=宋体][/font]
[font=宋体][b]问：[/b]你这次报道有什么特点？ [/font]
[font=宋体][/font]
[font=楷体_GB2312][font=宋体][b]傅剑锋：[/b]我想把这次评 估作为一个样本一样写下来。[b]他们太过分了，每一个班都有信息员，这让我想到了苏联克格勃。[/b]学生和老师对此意见非常大。[/font] [/font]
[b][font=宋体]编者注：什么是克格勃[/font][/b]
[font=楷体_GB2312]克格勃的职权领域大致与美国中央情报局和联邦调查局的反间谍部门相当，以实力和高明而著称于世，在某方面甚至超过美国。在1930年代，由亚戈达和叶若夫领导的内务人民委员部成为“大清洗”的工具。冷战期间，“克格勃”的职能过大，涉及国内所有领域，凌驾于苏联党和政府之上，在国际上也成为红色恐怖的代名词。英国情报机关称克格勃为“世界上空前最大的搜集秘密情报的间谍机构”。[/font]
《南方周末》记者 傅剑锋 发自广西桂林[url=http://weather.qq.com/preend.htm?dc232.htm][img]http://img1.qq.com/weather/pics/5619/5619723.gif[/img][/url] 实习生 王霞 吴冰清
[align=center][font=楷体_GB2312][img]http://img1.qq.com/edu/pics/9930/9930181.jpg[/img][/font][/align][align=center][font=楷体_GB2312][/font][/align][align=center][font=楷体_GB2312]这张广西师大六位校领导与专家组秘书袁俏的合影照，在网上被广泛流传 [/font][/align][align=center][font=楷体_GB2312][img]http://img1.qq.com/edu/pics/9930/9930190.jpg[/img][/font][/align][align=center][font=楷体_GB2312][/font][/align][align=center][font=楷体_GB2312]评 估期间的广西师大 傅剑锋/图[/font] [/align]
4月11日上午，为了本科教学评 估,广西师范大学六位校领导隆重迎接教育部教学评 估专家组女秘书一事被[size=3][color=black]媒体曝光[/color][/size]。南方周末记者当天恰好在采访教育部高等教育评 估中心副主任李志宏。他对此表示，这样的接待确实过度了，“作为一个秘书，是为学校和专家组服务的，以后不允许出现这种情况。”
[font=Verdana][color=#0000ff][url=http://edu.qq.com/a/20080411/000005.htm]高校领导为评 估集体迎接教育部女秘书(图)[/url][/color][/font]
[url=http://edu.qq.com/a/20080418/000050.htm][color=#0000ff]辣评：[font=Verdana]我愿做评 估专家组的一条狗[/font][/color][/url]
[font=Verdana][color=#0000ff][url=http://edu.qq.com/a/20080418/000048.htm]教育部:高校评 估见了实效就不是形式主义[/url][/color][/font]
[color=#0000ff][/color]
4月6日教育部教学评 估专家组到达桂林后，该校六位校领导全部出动，远迎贵宾，对专家组两位女秘书，亦以鲜花迎宾之礼相待。他们把这些消息与[url=http://edu.qq.com/photo/ctsh.shtml][color=#0000ff]图片[/color][/url]发在了广西师大校园网首页。
校方没料到的是，迎接女秘书的图片会流传到互联网上，并引起媒体报道和公众非议。
然而，[b]这只是广西师大迎接评 估的隆重礼仪中最普通的一个细节，如今实行的其实已经是“瘦身”后的迎接方案，原方案包括警车开道迎专家[/b]，后被获知情况的教育部官员要求取消。
两位秘书只是科员，专家们也只是普通的高校教授与校长，但他们位列教育部评 估中心两千余名专家库之中，作出何种结论的评 估，决定着一所高校在主管部门眼中的优劣。
今年“两会”期间，十余名政协委员集体炮轰教学评 估弊病。教育部副部长吴启迪亦在日前表示，高校教学评 估过程中存在着形式主义和弄虚作假现象。在另外一些教育界人士看来情况更为严重：为了评 估得优，中国的很多高校校长都用足了“手段”，有的不惜调动全校师生一起造假。
[b]全体起立，喊“老师好”[/b]
本报记者于4月5日来到广西师大育才校区，这是专家组到来的前一天。校警和学生会成员守在校门口，只有戴了校徽的[url=http://edu.qq.com/job/][color=#0000ff]人才[/color][/url]能入内。知情师生介绍，这一制度是评 估前两周才开始实行的，此前很少有人戴校徽。记者借了枚校徽，走进了广西师大。
迎评的气氛笼罩着整个校园。
各种迎评的红幅挂在教学楼或者人行道上，每幢教学楼门口都竖着倒计时牌，标记着这是评 估前的最后一天。学生会成员站在教学楼门口检查校徽。校园110们穿着崭新的保安制服，骑着摩托车在四处巡逻，据说为了迎评，添置了不少人手。随便找个什么人聊天，开口闭口谈的都是“评 估”。连和校内的小店老板攀谈，他也在说评 估：“对面那家店，是为了迎评新开的……”
几年未擦的教学楼外墙，在这一两天也被擦净。以前没有路名的校园道路一夜之间都有了名分。平日学生们用来贴各种小公告的宣传栏也被清理，代之以学校形象广告和评 估标语——在迎评期间这并不奇怪，[url=http://app.edu.qq.com/cgi-bin/CollegeInfo/collegeindex?CollegeId=38][color=#0000ff]北京大学[/color][/url]“三角地”也在北大的教学评 估时遭到了清理。它上面只剩小半张“房屋招租”的小广告，还顽固地粘着。
路边，各种学生活动、学术活动的宣传牌、预告牌一字儿排开。学生们介绍，为了迎评，大家都铆足了劲儿，把活动集中安排在专家组进驻的几天之内。[b]为了迎评，学校食堂的饭桌都翻了新，食堂的饭菜也好吃了些。[/b]
每个学生都被要求学会唱校歌——《育才之歌》，每人被发了评 估宣传手册，本科生需要就此开卷考试。“学校已经对我们很好了，广西其它不少迎评的大学要闭卷考的。”一名学生说。
学校还给不参加本科评 估的成教院学生放了假，这一行动在校方话语体系中被称为“净化评 估环境”。
本科生以前不用做早操，但在评 估前这两周，他们必须六点起床，六点半做操，七点半早读，八点上课，晚上还要在规定的教室上两小时的自习。上课时学生们要全体起立，喊“老师好”，老师则要微笑着说“同学们好，请坐”……[b]学生们还被要求，这几周[size=4][color=black]不能在路上吃零食，包括不能喝牛奶，“被专家看到了印象不好[/color][/size]”。[/b] [url=http://comment3.edu.qq.com/axel/comment.htm?site=edu&id=152267][color=#ff0000]>>>气死我了，学校怎么这样无耻[/color][/url]
[size=4][color=black]在校内，情侣之间不能拉手。学校还要求学生不能离开桂林，手机不得关机，“随时叫你，要在15分钟内到[/color][/size]。”
[b]重赏之下必有勇“生”[/b]
“[size=4][color=black]没有谁敢违反这些规定，因为学校说了，轻则影响学分，重则影响毕业[/color][/size]。”有学生介绍。北京[url=http://weather.qq.com/preend.htm?dc125.htm][img]http://img1.qq.com/weather/pics/5619/5619723.gif[/img][/url]大学在去年评 估时也有过类似规定：务必携带学生证或校园卡上课，否则不能进教学楼，迟到的人会取消奖学金和张榜公布。
处罚的压力是一方面，学校给出的奖励许诺也很惊人。
广西师大的每个学院都有不同的奖励政策。一家学院许诺，[b][size=4][color=black]如果评 估时某班被专家组抽中听课时被评为优，学生每人可奖300元，教师每人奖3000元。[/color][/size][/b]另一家学院许诺，学生被专家抽到[url=http://edu.qq.com/en/][color=#0000ff]英语[/color][/url]([url=http://qbar.edu.qq.com/english][color=#0000ff]Q吧[/color][/url])口语、计算机或教师技能，评为优秀的，可得300元奖金。如果某班被专家抽到听课，全班表现优秀的，该班集体奖励3000元。被专家在路上碰上，回答得优者可以奖300元。
用金钱奖励迎评的做法不是广西师大的原创，此前广西不少参与评 估的高校都有过这种做法。
评 估前的一两周，教师们的生活也不同往常。大学教师普遍不坐班，但这时，老师们却必须按时上下班。如需外出，必须向院领导报告。部分老师还被安排去试讲，因为专家可能抽到他们的课。试讲是没有学生的，听课的是学校的领导。有学院领导直白地称：“你们在专家面前表现得好不好，对学生影响的是毕业，对老师影响的是年终奖。”一位老教师对此很不满：“这种感觉很不好，[b][size=4][color=black]我上了二三十年的课了，为了迎评却还要这样排练，太假了[/color][/size]！”[/b]
另有部分老师的课程被调整出评 估周期。一位老师解释：“这些被调整掉的老师，要么上课不太好，要么平常不听话。学校领导怕他们在专家面前惹麻烦。”一位经历过上次评 估的教师回忆：“评 估专家来前，校领导要我离开学校，不要乱说，称这就是对学校最大的帮忙。” [url=http://comment3.edu.qq.com/axel/comment.htm?site=edu&id=152267][color=#ff0000]>>>说说我的看法[/color][/url]
参加民盟中央对教育评 估调查的黄嘉陵教授告诉记者，她在对高校评 估的大量调查中发现，这样的做法很通行，不听话的老师常会在评 估期间被“屏蔽”。她还发现，只要有一个高校创造出一种应付评 估的办法，这种办法就会很快在全国高校中[url=http://edu.qq.com/jjxy/xy02.shtml][color=#0000ff]流行[/color][/url]起来。因为尚未评 估的学校领导常常会到已评 估的各高校去“[size=4][color=black]取经”。[/color][/size]在广西师大的评 估网上，也刊登着校领导向多所其它高校取经的照片。
[align=center][b][img]http://img1.qq.com/edu/pics/9934/9934228.jpg[/img][/b][/align][align=center][font=楷体_GB2312]图/春鸣[/font][/align][b][size=4][color=black]迎评马拉松[/color][/size][/b]
评 估前最后一两周的准备只能算是临门一脚，背后则是长年累月的马拉松。
广西师大的“迎评马拉松”开始于2007年4月。
一位学校教师介绍，广西师大在2001年的本科教学随机评 估中得的是“良好”。2003年教育部开始进行五年一轮的本科教学评 估，一开始学校也没有太紧张，认为得个“良好”就可以了。但后来，像桂林医学院、玉林师院这样的学校都得了“优”，学校领导的压力一下子大了起来。教育厅的领导也是下了死命令，这次评 估是非得优不可的。如果不得优，以后学校领导就很难向主管部门交代，政治前途也会变得岌岌可危。
所以学校在一年前就开始紧张起来。
从某些方面看，学校的准备[url=http://edu.qq.com/job/][color=#0000ff]工作[/color][/url]给学生带来了好处。学生被安排进行[b][color=black][size=4]英语口语培训[/size]、[size=4]计算机技能培训[/size][/color][/b]和[size=4][color=black][b]普通话培训[/b][/color][/size]。[size=4]实验室的设备和仪器一半左右被翻新[/size]。在2007年一年，广西师大共投入教学科研仪器设备费达四千余万元。
在评 估前，第二文科综合楼造了8年都迟迟没有建成，但为了迎评，去年12月就竣工了。这种评 估带动的教育投入在全国高校普遍存在，深圳[url=http://weather.qq.com/preend.htm?dc296.htm][img]http://img1.qq.com/weather/pics/5619/5619723.gif[/img][/url]大学曾为了迎评，在1个月内添置了价值3000万的设备。教育部评 估中心副主任李志宏告诉南方周末，评 估目的之一，就是要推动滞后的教育投入。
但一些人担心高速扩张后的质量问题。广西师大为了评 估，去年在新扩展的雁山校区加速建房，赶在新生9月份入学前建成了一期学生公寓。但数名雁山校区学生告诉记者，为评 估而造的雁山校区简直让人难以忍受，老师一讲完课就要匆匆返回市区，白天晚上工地噪音不断。去年下半年，学校在两座楼之间架了一座观景桥，又忽然倒塌。学校没有对此作出解释，学生们则更担心建筑安全问题。
这一校区的总预算逾十亿，学校自有资金并不多，主管部门又只投入了数百万元。有教师担心，这个为评 估而建的校区，很可能会越来越成为广西师大的包袱。
[b]每个班都有“信息员”[/b]
高校除了要为“迎评马拉松”中建房子，还要重建教育档案。
广西师大的[size=4][color=black][b]所有本科生试卷被重新检查[/b][/color]。[/size]一位教师介绍了他们是如何做出琐碎的重改的：比如一道十分的题，以往的习惯是打上分就行了，但评 估标准要求注明得分点在哪，扣分点在哪，“从来没见过大学教师要这样改试卷的，改得我们都没有休息日。”
许多论文也重新修改，分数也是如此。一位论文指导教师称：“有被重新改过的论文，学校叫人帮我写评语，还签上我的名字，但有的我的名字都签错了。”
一位参与了论文制作的学生回忆：“改一改评语，发现有明显抄袭的论文就扔掉。学校平均给我们15元/篇的报酬。”
学校还要求教师写教案与教学日志。该校一位教师对此不赞同：“我讲课有十多年，了然于胸，跟本不用教案。但现在却用管小学老师的方法来管我们大学老师。许多教师不愿写，学校或者老师个人就组织学生从网上下载一些教案造假。”
尽管这种做法在教育部文件里被明令禁止，但犯禁者仍众。更有一些高校，[b][size=4][color=black]为了给新造的论文与教案做出逼真的效果，在水里浸或锅里蒸然后风干，以使看起来像旧的一样[/color][/size][/b]。为了减轻评 估负担，杜绝造假，今年3月教育部评 估中心发文，称检查的教学档案从最近三年减至最近一年。
这种做法引起的伤害并未能在短期消失。去年，江苏淮阴工学院一教师因为反感学校在评 估中逼迫他造假而状告学校。民盟调查教育评 估问题的教授黄嘉陵发现，不少教师由于不满教育评 估，加深了与学校的对立情绪。
一些广西师大的教师就是如此。政治与行政学院的一位院领导在一次教师大会上警告教师们：“[b]你们给我注意点儿，我们学院每个班都是有‘信息员’的，这信息员就像苏联的克格勃[/b]……”
据多方了解，该校学生中确实有这样一批信息员。一位已从该校调离的教师告诉记者，[size=4][color=black]他有一次在上课时说了几句对评 估不满的话，就真的被学生告了密，当天就被院领导找去谈话。 [/color][/size]
[b]“不是给你用的”[/b]
这样一场让人不得轻松的“迎评马拉松”，在广西师大，4月5日晚上，终于接近最后冲刺阶段了。
这一天晚上，12名专家与两名专家组秘书的个人照、[url=http://edu.qq.com/job/][color=#0000ff]简历[/color][/url]均被贴在了广西师大的校园网内。有辅导员告诫学生说，要准确无误地认住专家的容貌，不管在什么地点遇上了都要好好表现。
这些由教育部评 估中心委派的专家，或是大学校长，或是权威学者。学生们都有点紧张，在一个班级的最后的动员大会上，一位教师这样安慰他们：“都别紧张，专家不会太得罪被评的学校的。今天如果不给我们评个‘优’，说不定明天我们校长就以专家组的身份去评他们呢。”
黄嘉陵教授在调查教育评 估中发现，这种“你好我好大家好”的风气的确在评 估中蔓延。她得知，四川某高校在接待专家组时，专家组组长握着该高校校长的手说：“我们是来还情的。”后来该高校果然得了“优”。
[size=4][color=black]4月6日一早正戏开场，所有的倒计时牌都被撤掉了，各教学楼门口检查校徽的岗哨也撤掉了[/color][/size]。整个校园在专家们面前显得自然多了。
评 估专家们来了。他们被隆重迎接到下榻的高级宾馆，学校迅即给每位专家配备了一辆车、一个司机和一个秘书。
小车不够，学校还向有车的教师租了几辆，一天支付几百元租金。
学校的礼仪队亦配套跟进，一个深知内情的学生称，礼仪队为了侍候好专家，连什么时候给专家倒茶，每次倒茶花几秒钟都经过严格训练。
每个学院的评 估负责人都要24小时不关机，随时恭候学校调遣。第二天专家要走的路线都要由信息联系员陪同专家的秘书事先探察好，连专家们从左面进还是右面进，他们都已做好了事先设计。甚至在专家要去进餐的食堂，也事先安排好了一些学生，专门在那里做津津津有味之状。多名受访的高校教师指出，这些不是广西师大的原创，是许多高校在迎评中总结出来的经验。
[size=4][color=black]学生们被“抽到”口语或做实验等专家评 估时，会被提前一两天通知[/color][/size]。记者了解到，有位育才校区的学生被抽中口语。他在专家测试前的两天就已被告知。那两天他别的什么事都没干，只练口语。
中国科技大学校长朱清时在分析这类现象时说，无论哪个学校，被评 估高度调动起来的目的只有一个，就是要让专家高兴，要让专家给打个“优”。
据了解，4月11日评 估结束后，专家组已初步给广西师大打了“优”，但尚需教育部评 估中心作最后核准。
4月12日，广西师范大学从评 估状态回到了正常的放松状态。一名学生去了图书馆的洗手间，在评 估期间，他曾看到洗手间前所未有地放了洗手液和手纸，还喷了除味剂。但是现在，这些东西都没有了。他问图书馆的清洁工，清洁工回答[b][size=4][color=black]：“这些东西是给专家用的，不是给你用的。”[/color][/size][/b]
[size=6][color=black]看看我们学校，一切尽在不言中！[/color][/size]
[/color]
[[i] 本帖最后由 kind0811 于 2008-4-20 10:57 编辑 [/i]] 好帖，顶:3D_2 这评 估,太假了!!! [font=黑体][size=5][color=black]评 估，是人类高校历史上最大规模的造假活动，被誉为世界第九大奇迹！[/color][/size][/font]3D_15.gif 评 估的出发点是好的，但到下面来了就不行了。中国的国情呀·！
页:
[1]